2016年年初，关于“武僧”一龙与“泰拳王子”播求重赛的话题就已经被讨论得沸沸扬扬，随着预热的升温，两方都僵持不下，播求甚至放出了愿意在MMA规则下与一龙二番战的提议，不过仅仅几天后双方就没有了实质性的下文。 半年后，双方终于走到了一起，经过耐心商谈后敲定了二番战的谢意，定于今年9月24日在北京上演世纪重赛。

之所以双方重赛会引来多方关注，主要是基于2015年6月的那场武林风“世纪大战”引发的舆论效应，在那场比赛中，播求最终以三位裁判一致的比分29-28击败一龙，延续了对阵中国拳手的全胜战绩。不过赛后，很多人认为比赛存在争议，而且还有人觉得一龙才配得上胜利者的荣誉。

众所周知，国内自由搏击比赛一般采用3回合制度，每回合时长3分钟，依据10分制来评断记分，播求VS一龙产生29-28的比分就意味着播求拿下了3个回合中的2个回合，而一龙胜了1个回合。仔细回顾下那场比赛，一龙在第一回合气势很盛，不过后两回合比赛播求逐渐找到状态，将比赛带入平衡，判谁应获胜实在难以定夺。

然而，根据以往惯例来讲，国外拳手来国内比赛，只要场面不是一边倒，判罚一般还是会倾向于国内拳手。这样的规律相信大部分观众都已经掌握。不过，播求是享誉世界的顶尖搏击王者，如果他没有明显的劣势，国内裁判决不敢轻易判他输，要知道播求上一场告负还要追溯到在香港举行的TOPKING比赛，那场比赛播求被“俄罗斯暴君”哈亚打破头皮，尽管伤势过重，但很多观众觉得播求从比赛一开始就打得积极主动，那场他至少没输。

事实上，搏击、拳击比赛存在分数争议不可避免，每个人的评判角度，裁判观察的角度不尽相同，近年来包括梅威瑟VS帕奎奥、帕奎奥VS布拉德利、马拉特VS罗斯马伦、西提猜VS罗斯马伦、西提猜VS恩瑞克等比赛均出现判罚争议的现象。不过，平心而论，一番战中的一龙打得很不错，如果单纯论给观众留下的击打效果，一龙无疑占据着优势，尤其是第三回合的那一记堪比天外飞仙般的转身鞭拳，几乎将播求KO出局，让所有的亲历者激动不已，振奋了无数国人。

目前，一龙和播求均已开始为9月到来的二番战摩拳擦掌，并对拿下这场恩怨之仗充满信心，从现有情况来看，双方都训练得十分刻苦。至于谁能笑到最后，让我们拭目以待。

拳击时空致力于拳击/搏击动态热点事件挖掘，分享重竞技体育的独特视角，呈现最精彩的搏击评说。敬请关注“拳击时空”公众号aiquanji。